PC陽光板有“透明塑料之王”的美稱，它有良好的抗沖擊、隔熱、隔音、采光、防紫外線、阻燃等優(yōu)勢，經過國家防火建筑材料質量監(jiān)督檢查中心測試，陽光板燃燒性能達到難燃B1級。

陽光房頂材料主要有：鋼化玻璃、陽光板、彩鋼板等，陽光板的頂部傳統(tǒng)工藝多為鋼化玻璃，而后期興起的第二代保溫隔熱陽光房及第三代斷橋陽光房目前陸續(xù)上市，頂部材料變更后，很好的解決了玻璃頂陽光房夏天過熱難題。

1.鋼化玻璃頂：通透性最好的就是玻璃頂陽光板，但是玻璃容易導致陽光房內部溫度很高，所以選擇玻璃做屋頂，要先考慮隔熱問題。

2.彩鋼頂陽光板：彩鋼板的隔熱和保溫性比較好，但不透光，色調單一看上不去不高檔，如果經濟條件不夠好，可考慮。

3.德高瓦頂陽光房：德高瓦、桑拿板等五層組成的頂子隔熱、保溫好、顏色多樣外表美觀顏色多樣外表美觀漂亮，采光不夠好，價格高；可以頂部開天窗、四周設計高大的窗子，幫助采光通風。

在比較屋頂使用陽光板還是有機玻璃時，需要考慮多個因素，包括透光性、耐候性、耐熱性、耐壓性、安全性以及成本等。以下是對這兩種材料的詳細比較：

一、透光性

• 陽光板：透光率可以達到89%，具有良好的通透性，能夠保證室內光線充足。
• 有機玻璃：透明度可以達到90%以上，比普通的玻璃要好，因此同樣具備優(yōu)異的透光性。

二、耐候性

• 陽光板：能夠在-40℃～120℃之間保持性能穩(wěn)定，不產生變形。同時，其一面鍍有抗紫外線涂層，另一面具有抗冷凝處理，能夠抵抗紫外線照射和冷凝水滴的形成。
• 有機玻璃：雖然具有較好的耐候性，能夠在陽光、雨水、風、雪等自然條件下長期使用，但其耐候性能相對于陽光板來說較差，容易老化、變黃。

三、耐熱性

• 陽光板：耐熱性能較好，能夠在較高的溫度下保持性能穩(wěn)定。
• 有機玻璃：耐熱性能普遍較差，不適合在高溫環(huán)境下長期使用。連續(xù)使用溫度超過90℃會熱變形。

四、耐壓性

• 陽光板：由于其材質和結構的特點，具有較好的耐壓性能，能夠承受較大的荷載。
• 有機玻璃：耐壓性能相對較差，不適合承受大面積的重載物。

五、安全性

• 陽光板：自身燃點是580℃，離火后自熄，燃燒時不會產生有毒氣體，不會助長火勢的蔓延，因此安全性較高。
• 有機玻璃：雖然不自燃，但屬于易燃品，不具備自熄性。同時，由于耐磨性能較差，容易劃傷，因此存在一定的安全隱患。

六、成本

• 陽光板：通常造價較高，但考慮到其優(yōu)異的性能和較長的使用壽命，其性價比仍然較高。
• 有機玻璃：成本相對較低，但考慮到其耐熱、耐候、耐壓等性能相對較差，需要頻繁更換或維修，因此長期成本可能更高。

七、綜合比較

• 陽光板：具有優(yōu)異的透光性、耐候性、耐熱性、耐壓性和安全性，是現代屋頂建筑的首選材料。廣泛應用于公用和民用建筑的采光和防雨天棚、通道頂棚、高架路隔音墻、商場頂蓋、植物溫室等。
• 有機玻璃：雖然具有優(yōu)良的透光性和一定的耐候性，但其耐熱、耐候、耐壓等性能相對較差，且存在安全隱患。因此，不太適合作為大面積的屋頂材料。

綜上所述，從綜合性能、安全性和成本等方面考慮，屋頂使用陽光板比有機玻璃更為合適。陽光板不僅具有優(yōu)異的性能和較長的使用壽命，還能提供更好的安全保障和性價比。